Resolución contra la esclavitud: no todos se suben al tren de la historia
De todas maneras el documento no vinculante, considerado un hito histórico para exigir reparaciones por el secuestro y la venta de entre 12 y 15 millones de personas capturadas en África entre los siglos XV y XIX, recibió el miércoles el respaldo de 123 votos en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La propuesta, presentada por Ghana y copatrocinada por Colombia, obtuvo 52 abstenciones, entre ellas del Reino Unido y los 27 miembros de la Unión Europea.
Las eventuales reparaciones económicas, cuyo monto aún no fue establecido, generaron discrepancias por el tráfico transatlántico de esclavos.
No es la primera vez que Argentina, Estados Unidos e Israel rechazaron juntos una iniciativa en la ONU. El 13 de septiembre de 2025 estos tres países se opusieron a la solución de los “Dos Estados” en la guerra de Gaza entre israelíes y palestinos. Pero la iniciativa, presentada por Arabia Saudita y Francia como la “Declaración de Nueva York”, consiguió 142 votos a favor.
Para el analista internacional Gustavo A. Cardozo, la resolución sobre la esclavitud “es una votación que merece un análisis cuidadoso. ¿Por qué? Porque Argentina ha tenido una postura activa sobre los derechos humanos en los foros multilaterales; por lo tanto este voto en contra llama bastante la atención”.
En declaraciones a la agencia Nuevas Palabras, el académico del Centro de Estudios e Investigaciones Brasileños, especializado en la política doméstica de China, dijo que “sin analizar el documento en su amplitud, digamos que fue una acción muy arriesgada por parte del gobierno (del presidente Javier) Milei”.
Opinó que “votar en contra junto a dos países una resolución de 123 a favor es realmente asumir un aislamiento diplomático considerablemente alto que requiere una justificación política muy sólida para ser razonable”.
El investigador afirmó que “tal vez hay algún acuerdo económico de trasfondo que nadie sabe entre la administración del (presidente estadounidense, Donald) Trump y el gobierno de Milei”. También opinó que “esta postura de Argentina fue una decisión diplomática que va a traer sus consecuencias en un futuro inmediato; eso no me cabe ninguna duda”.
De todos modos dijo que la propuesta “no es una controversia en su contenido moral, ya que la trata de esclavos como crimen de lesa humanidad tiene un amplio consenso histórico y jurídico, pero es un poco contradictorio esta votación proviniendo de algunos países como Estados Unidos”.
Según una fuente de la Cancillería argentina, citada por el diario Infobae, el texto presentado en la ONU no estuvo abierto a ninguna modificación, aporte o sugerencia.
“Había que votar a libro cerrado. Y la Argentina está en contra de calificar a la esclavitud como el delito de lesa humanidad más grave de la historia, dejando otros por fuera. La resolución tiene muchas subjetividades a las que no nos adherimos”, dijo el informante.
Por su parte, el representante norteamericano ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (Ecosoc), Dan Negrea, señaló que «Estados Unidos no reconoce un derecho legal a la reparación por agravios históricos que no eran ilegales en virtud del derecho internacional en el momento en que se produjeron», según el canal informativo France24.
El diplomático aseguró que la iniciativa de Ghana fomenta la creación de nuevos grupos de trabajo y promueve costosos informes, algo para lo cual no fue creada la ONU. Entre otras consideraciones, dijo que el texto era “muy problemático”. Sin embargo, el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres afirmó que este es el momento “de hacer frente a las secuelas duraderas de la desigualdad y el racismo”.
En tanto, la Cancillería israelí advirtió en un comunicado que Israel se opone a la esclavitud en todas sus formas, incluida la “esclavitud moderna”, informó el diario Haaretz y la agencia británica Reuters.
Tel Aviv dijo que la resolución presentada por Ghana “crea una jerarquía entre los crímenes y el sufrimiento de los seres humanos, y menoscaba la singularidad del Holocausto y de sus víctimas, así como otros genocidios a lo largo de la historia de la humanidad”.
Sin embargo, algunos países como España han empezado a mirar su pasado desde otro punto de vista. El 17 de marzo, el rey Felipe VI reconoció que hubo “mucho abuso” en la conquista de América emprendida en 1492 por el genovés Cristóbal Colón.
Su opinión no fue casual. España mantiene una polémica diplomática con México desde que en 2019 el ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pidió que Madrid se disculpara por los crímenes cometidos durante la colonización de ese país centroamericano.
